Вышла книга Фриды (C_File) - Девушка со шрамом., Книга о красоте темной романтики... Опции

[C_File]

Издательство АСТ представляет:

Автор Анна Бергстрем (Фрида).
Книга попавшая в лонг-лист премии «Дебют» 2010.
Роман
"Девушка со шрамом.
История неправильного человека."



Она верит в любовь на кончиках пальцев и любит фисташковое мороженое.
Её душа тверда, как бетон. Общество потребления убивает её. Таким, как она, трудно выжить...



УЖЕ В ПРОДАЖЕ ВО ВСЕХ КНИЖНЫХ МАГАЗИНАХ.


ПОДРОБНЕЕ http://frida-bergstrem.livejournal.com/61981.html
САЙТ http://fridafreak.ru http://crackedfile.ru

[mondeslicht]

Слава Сибири!

[admin777]

мову не знаете штали?

[mondeslicht]

слышь, это у тебя унылая стратегия троллинга такая, одну и ту же бредовую фразу писать по сто раз, или же это у тебя контакты замкнули в черепной коробке?

ты лучше давай там, последние новости из анальной жизни цэфайл выкладывай, интересно же... или тибе уже не платють за это? абидна...

[admin777]

ну а как еще с идиотами( как ты) общаться?

[SephirothII]

Судя по всему перед нами телка.

[mondeslicht]

если это так, то она явно соскучилась по звукам разрывания кофты с колготками...

[admin777]

Укрофашисты все бегаете от мобилизации?

[mondeslicht]

детка, ты еще подмышки ни разу в жизни не брила, а уже о политике пытаешься говорить...

[admin777]

протоукры предлагаю говорить на австрийской мове и пожаловать в Новороссию где вы получите по ...и выедите в Европу ..по частямequal.gif

[mondeslicht]

что такое "австрийская мова"??? Австрия не граничит с Украиной и государственный язык там - немецкий, коий не имеет никакого отношения к славянским языкам... тебе сколько годиков то, имбецилушко?

[admin777]

вы там в укровермахте совсем чтоли поехавшие?

Когда известный философ князь Евгений Трубецкой назвал «мову» «захолустным провинциальным диалектом», он был прав и не прав одновременно. Не прав, потому что определение это звучит обидно, и прав во всём остальном. Как и сама идея украинства, «мова» - искусственное, не органичное истории западной Руси явление, этакий филологический гомункул. Создавался украинский язык группой львовских (лембергских) учёных и литераторов на австрийские деньги, во второй половине XIX века. Власти Австро-Венгрии в принадлежавшей им тогда Галичине, активно фабриковали «украинскую» народность, дабы уменьшить польское и русское влияние. Таким образом, появление этого языка, прежде всего, факт политики, а не культуры. Новый язык создавался на основе западнорусского диалекта, в котором было множество полонизмов и латинизмов с расчётом на максимальное размежевание с русским языком. А ведь в 40-х годах того же XIX века известный славист Юрий Венелин, карпатский русин по происхождению, считал необходимым преодолеть языковые различия, которые он резонно считал следствием долгого владычества иноплеменников над большинством славянских земель.

Причём, новоизобретённый язык оказался недоступен украинскому простонародью, в чём честно признавались сами деятели украинства.

Так Н. Плешко вспоминал, как во время гражданской войны он попал на съезд мировых судей. Председатель «начал вести его на украинской «мове», члены суда делали доклады, защитники заговорили по-украински. Моё место находилось вблизи публики, состоявшей главным образом из крестьян, и они в недоумении стали переглядываться друг с другом, а один из них, нагибаясь к соседу, сказал: «Петро, а Петро, что это паны показились, чи шо?» Родившийся и проведший юность в Киеве певец и поэт Александр Вертинский в сталинское время, когда всё украинское якобы подвергалось гонениям, раздраженно писал жене: «Ломаю мозги над украинским текстом, смутно угадывая содержание, ибо таких слов раньше не было и это теперь они «создают» «украинский язык», засоряя его всякими «галицизмами», польско-закарпатскими вывертами, и никто в Киеве на этом языке говорить не может и не умеет»!

Ко всему прочему, это «чудесное» изобретение оторвало своих адептов от всего пласта древней русской литературы, в том числе созданной в Малороссии. Особенно трагикомическое положение складывалось при попытках совершать на «мове» богослужение в «украинской церкви». Вместо «Отче наш» надо было читать «Батько наш»! Как не вспомнить «Белую гвардию» Михаила Булгакова: «На каком языке служат, сынок? На божественном, бабка».

Авторы, объявленные классиками новоявленной украинской литературы, тоже с трудом укладывались в прокрустово ложе её инаковости в отношении большой русской культуры. Даже Тарас Шевченко, по происхождению украинский крестьянин, наиболее интимные свои записи, в том числе дневник, вёл на русском языке.

Нельзя обойти и прагматической составляющей в возникновении особой литературы малороссийского новояза. Утвердиться в большой русской литературе XIX века, после Пушкина, Лермонтова, Гоголя, конечно, было весьма непросто. Иное дело, писания на всевозможных диалектах, только обретавших письменность. Тем более, что московская и петербургская публика относилась к подобным опытам весьма сочувственно. Ведь только так смогли получить хоть какую-то известность Марко Вовчок или Леся Украинка.

Даже великий Гоголь, прибывший в столицу с «Гансом Кюхельгартеном», стал известен после своих украинских повестей. А сколько возились в Москве и Петербурге с Шевченко, лепя из него «регионального гения»!

Недаром, один из самых умных героев в тургеневском «Рудине» Пигасов утверждал, «если б у меня были лишние деньги, я бы сейчас сделался малороссийским поэтом. - Это что ещё? Хорош поэт! – возразила Дарья Михайловна, – разве вы знаете по–малороссийски? - Нимало; да оно и не нужно. Как не нужно? - Да так же, не нужно. Стоит только взять лист бумаги и написать наверху: Дума; потом начать так: Гой, ты доля моя, доля! Или: Седе казачино Наливайко на кургане; а там: По–пид горою, по-пид зеленою, грае, грае воропае, гоп! гоп! или что-нибудь в этом роде. И дело в шляпе. Печатай и издавай». Императорское правительство, не без влияния известной записки М.В. Юзефовича, представившего всё украинофильство плодом «польской интриги», запретило употребление украинского языка (Эмский указ 18 мая 1876 г.). Кстати, тогда же были обнаружены переводы на украинский язык «Тараса Бульбы» Гоголя, где слово «русский» «переводилось» как «украинский», (обычная ложь). Императорский указ, впрочем, фактически не исполнялся, но придал «мове» вкус запретного плода. Зато большевики проводили активную политику украинизации, заставляя несчастных жителей Малороссии учить это самое «грае воропае». Впрочем, все усилия по созданию хоть сколько-нибудь серьёзной украиноязычной литературы провалились.

Даже странно, что не только Платонова или Шолохова, но даже и Евтушенко не состоялось на ниве (правда, скудной) малороссийской словесности.

Возможно, поэтому, нынешние борцы за украинскую культуру так любят отыскивать хохлацкие корни у Волошина, Ахматовой, Маяковского и других классиков. Остапом Вишней и Павло Тычиной обойтись не удаётся.

Я, собственно, вовсе не против украинского языка, хотя местами он и кажется пародией русского. В советское время он был усвоен значительной частью жителей Украинской ССР и вошёл в общий культурный космос огромной страны. Однако попытки его насильственного внедрения, с очевидной целью разрыва единого пространства большой русской цивилизации, не могут не вызывать возмущения. Правда, попытки эти, в конечном счёте, обречены на провал, потому что не только не принимаются населением, но и противоречат всемирной тенденции к глобализации (как к ней ни относись). По-моему, проще сделать государственным языком Украины английский.

Один из образованнейших малороссов, либеральный политик, юрист И.И. Петрункевич в начале прошлого века писал академику Вернадскому: «На Украйне моя родина… с Украйной я связан не только холодными идеями права, но и чувствами, коренящимися в крови, в воспоминаниях и впечатлениях природы, в звуках народного языка… Но все эти местные влияния не заслоняют во мне всей родины, и единство России для меня не только государственная идея или сожительство двух национальностей, а живое и неделимое целое, имеющее своё удивительно художественное и бесспорное отображение в таких одарённых людях, как Гоголь и Короленко, у которых украинское и русское, как частное и общее, отразилось с необыкновенной ясностью. Попробуйте выделить в них украинское от русского: не получится ни того, ни другого, живое будет превращено в мёртвое». Именно как подлинный патриот Украины, Петрункевич хорошо осознавал, что оторванное от корней большой русской культуры, слабое деревце украинского наречия обречено чахнуть и умирать.

Историю надо знать ранее УкроВермахт был колонией Австро-Венгерской монархии, далее вас ебали Поляки (право первой ночи) ну а уж благодоря Ленину и Сталину была сформирована УССР.

Сообщение отредактировал admin777 - 2 Февраль 2015, 19:27

[mondeslicht]

скока пубертатной агрессии...


сидишь, небось, в вонючей квартире... на стенах содранные обои, на полу горы пыли... загаженный туалет, нечищеная газовая плита... ждешь покуда родители с завода придут и пожрать тебе сготовят...

[admin777]

а ну быстро в военкомат! в европе нужна твоя печень, станешь частью гейеропы!

[mondeslicht]

аящитаючтотынеправа

[mondeslicht]

примечательно, что до признания в России гомоистерии частью государственной идеологии, 95% быдла не знало о Европе ровным счетом ничего (большинство тупых пезд с улицы и Лондон будут искать на Западном полушарии)... хотя бы потому, что съездить туда далеко не всем по карману (а если и по карману, то для большинства проебать, пропить, просрать деньги всегда приятнее, чем повышать свой интеллектуальный уровень и развивать кругозор)... теперь же быдло знает о Европе ВСЁ, повторюсь, ВСЁ - там признаны однополые браки... да! там признаны однополые браки, гы-гы! в этом предложении - квинтэссенция тысячелетней истории и культуры одной из самых влиятельных частей света, сотен народов, живущих плечом к плечу... но для безграмотного, варварского скота, и учебники по-другому написаны... все, что нужно запомнить дебилу, голосующему на выборах за самодержавие, это лишь то, что Европа - Гейропа!

Сообщение отредактировал mondeslicht - 3 Февраль 2015, 16:38

[SephirothII]

Че примечательно книга "Моя борьба" Алоизыча разрешена по всюду в мире, даже в Израиле. Но вот в РФ ее нигде не купишь. Так как при чтении могут возникнуть некоторые аналогии.

[mondeslicht]

"Сцотониская библия & сЦотонинские ритуалы" ЛаВея тоже нигде не купишь в РФ... это антиправославная книга, культивирующая ценности "загнивающего западного капитализма"... именно поэтому я ее и купил в Германии, в популярном медиамаркете Saturn (он же Media Markt) в отделе, где продается музон...

а вообще в Европе много интересных книг продается, если знать язык... можно и о путЕне че-нить в самолет взять почитать...

[mondeslicht]

что касается "майнкампфа", то книга свободно продается в большинстве стран как научно-исторический документ, а не как открытое средство пропаганды нацизма, поэтому и в свободном обороте... для этого в книгу, как правило, добавляются аннотация, научное введение, подробное историческое описание эпохи, событий, личностей - авторов того или иного документа, заключение и т. п... иными словами, она приобретает форму труда, имеющего научно-просветительскую ценность, в котором приводится дословный оригинал работы фюрера и, таким образом, скорее, становится средством антипропагады нацизма... в этом вся суть... но в Госдуре РФ до этого не додумались, а попы уже по аналогии предложили запрещать печатать все подряд: от неправославной Бхагавадгиты до классических трудов по материалистической философии...

[mondeslicht]

причем в "священном" Ветхом Завете "богоугодного" нацистского говна, расписанного в мельчайших подробностях, и геноцида столько, что Гитлер был жалким плагиатором... что какбе намекает на то, что нужно запретить в первую очередь...

вообще авраамические "священные" писания являются первыми в истории человечества книгами, в которых оправдывается физическое уничтожение/порабощение/изоляция людей по национально-религиозному признаку... а это и есть основной инструмент ультраправой идеологии...

[SephirothII]