Mp3, Lossless и другие форматы музыки, dark битрейтосрач Опции

[RussianQuaker]

Т.к. в одной из тем меня начали закидывать предупреждениями, перемещаюсь сюда.

RussianQuaker а погуглить? Любой человек увлекающейся музыкой должен понимать что такое битрейт и так далее. Разумеется если у тебя китайские колонки за 20 баксов или медвед на ухо в детстве наступил то разницы ты не почувствуешь, так что забей.

Что? Какие 20 баксов? Какие медведи? Дорогуша, если разница между mp3 и lossless будет настолько велика, то эта разница будет на любой акустике видна. В противном случае грош цена такой разнице.

Сообщение отредактировал SephirothII - 28 Июль 2012, 07:55

[Fader]

Что? Какие 20 баксов? Какие медведи? Дорогуша, если разница между mp3 и lossless будет настолько велика, то эта разница будет на любой акустике видна.

Говорят, на плохом оборудовании маленький битрейт может начать звучать лучше чем большой якобы, так как при большом звук сливается в кашу

А вообще я очень даже слышу разницу, особенно на колонках и сидипроигрываетеле без компьютеров

Сообщение отредактировал Fader - 1 Август 2012, 00:46

[Retranslator]

FLAC сейчас точно копирует оригиналы. МР3 нужен теперь только в случае если попался нереальный раритет из древних времен.

[Nineospades]

на изначально качественной музыке все слышно. послушайте классику во флаке и мпз на приличной аппаратуре

Классику вообще не стоит ни на чем слушать.

[Retranslator]

Ну какбе есть такое, профи продюсированный продукт будет звучать чОтко и на минимальной громкости в мыльницах.
А непрофи с кучей звукорежиссерских недочетов - тусклый звук, выпадают отдельные партии ...
Не помогут и дорогие системы, так - слегка подкрасят ...

Но кстати - тогда вся ретро-музыка до 1960 года вся херово спродюсирована. Какие уж там частотные характеристики.

[SephirothII]

Retranslator елки, - ну там дело не в продюсировании а наверно все таки в оборудовании того времени, ито можно найти довольно качественные вещи на аутентичном виниле