Версия для печати темы

Автор: mist 13 Сентябрь 2006, 22:50

Вот, примерно так.

На данный момент политика такая:

1. Позволяем публиковать почти что угодно.
2. В будущем, то, что имеет какую-то ценность, вынесем в отдельный раздел "лучшее".

Автор: Lili Marleen 14 Сентябрь 2006, 00:01

Голосовала за первый вариант.
В цензуре не вижу смысла.

Автор: Анабель 14 Сентябрь 2006, 06:04

Да пусть будет все. Забавно, в конце концов.

Автор: alarih 14 Сентябрь 2006, 11:49

думаю восприятие того или иного произведения - личное дело каждого, и подстраиваться под субьективные вкусы цензора(ов) довольно глупо

Автор: mist 14 Сентябрь 2006, 11:59

alarih

Ты хорошо себе представляешь людей, которым нравятся эти произведения?

Автор: Divoli_Lu 14 Сентябрь 2006, 13:51

не совсем понял о модерации чего идет речь, но голосовал за первый вариант )

Автор: Lili Marleen 14 Сентябрь 2006, 14:03

Да, и: "удалять по техническим причинам" - что имеется в виду под "техническими причинами"?

Автор: mist 14 Сентябрь 2006, 14:19

Lili Marleen

"Технические причины" - плагиат, запредельная тупость, итп.

Автор: Lili Marleen 14 Сентябрь 2006, 14:38

Ясно.
Ну плагиат, само собой, удалять стоит.
А "запредельную тупость" можно толковать по разному)

Автор: alarih 14 Сентябрь 2006, 14:50

не совсем понял, зачем мне кого-то представлять, и какие произведения имеются в виду?
в смысле например если человек читает майн кампф, то ему не место на этом форуме?
ну так любую книгу можно читать не с точки зрения её художественной или идеологической ценности, а из исторических/культурологических соображений..

Автор: Lili Marleen 14 Сентябрь 2006, 14:52

alarih
Я думаю, будет неуместно сравнивать с точки зрения значимости Майн Кампф и любительские рассказы на интернет-сайтах.

Автор: alarih 14 Сентябрь 2006, 15:34

Майн кампф тоже писал любитель, и по заверениям читавших его в оригинале - не слишком грамотно ни по стилистике, ни по граматике и тд, а русская (ну и другие навреное) версиия- на самом деле "облагороженный" вариант.
История пишеться ретроспективно, кто знает, во что через 50-100 лет выльются эти любительские рассказы..

Автор: Lili Marleen 14 Сентябрь 2006, 15:40

alarih
Русская версия тоже особой красотой и изяществом стиля не отличается. Но эта книга ценится и не за художественность изложения.

Вот когда кто-нибудь из авторов какого-нибудь из рассказов станет главой гос-ва, или хотя бы главой какой-нибудь крупной политической партии - тогда и можно будет оценивать его произведения с идеологической, исторической, культурологической точки зрения. А пока что оценивается лишь художественная сторона.

Автор: Eyeless_Maggot 15 Сентябрь 2006, 09:43

надо создать отдельный раздел "запредельная тупость", и, по итогам года,вручать победителям ценные призы. Свистульки там,памперсы........

Автор: alarih 15 Сентябрь 2006, 12:27

хм, а вот скажем черный квадрат (извиняюсб что не в литературную тему) малевича тоже запредельная тупость.. интересно сколько он стоит..
или еще можно вспомнить творения в стиле "наив", я в третьяковке даже видел, имхо бяка полная..

а вот еще пример:
Идет бычок качаеться
Вздыхает на ходу
Вот вот доска кончаеться
Сейчас я упаду

кто-нибудь может обьяснить сакральный смысл этого нетленного творения Агнии Барто, на котором весь СССР вырос?
если примерно такое накатать на форуме, заплюют сразу же
это я всё по поводу пользы контекста при оценке

Автор: Antiriana 15 Сентябрь 2006, 13:29

Мне по этому поводу видится три варианта развития событий:

1) Либо, все оставят как есть, и тогда читать это по прежнему никто не будет, зато писатели будут рады, что их творчество хоть где-то размещают.

2) Либо, поставят жесточайшую цензуру, и тогда большая часть авторов отсеется, а останется человек 10, пишущих действительно достойные произведения. В этом случае, для большинства сервис из «Мои стихи/проза/графика» превратиться в сервис «Мои комментарии к чужим стихам/прозе/графике».

3) Либо, первые 2 варианта, по хитрому, переплетут между собой и получиться своеобразный коктейль в котором будут и довольная масса писателей и куча комментариев к их творчеству. А вот как это сделать – это большой вопрос, над которым надо думать.

Автор: mist 15 Сентябрь 2006, 14:11

Antiriana

Поэтому я и хочу сделать везде разделы "лучшее", куда отсеивать то, что стоит внимания.

Автор: -RAVEN- 25 Сентябрь 2006, 18:52

Цезура будет определенно лишней.

Автор: Razorblade_666 3 Октябрь 2006, 19:28

Я считаю, что цензура нужна. Не понимаю, почему, если пишешь, используя только нормативную лексику, то ты - ужасный писатель?!

Автор: Amadeo 4 Октябрь 2006, 09:16

Я считаю что читателей нужно предупреждать о содержании не цензурной лексики, а те кто хотят пусть это читают.

Автор: Akira 9 Ноябрь 2006, 20:26

Я не понимаю тех людей которые пишут цензурные слова. Зачем это надо. Ни всегда приятно читать с цензурными словами.

Автор: mist 9 Ноябрь 2006, 20:44

Ёбтыть, я охуенно того же мнения.

Автор: Анабель 9 Ноябрь 2006, 20:52

Интересно.
А я вообще не поняла, чего Akira хотел(а) сказать.

Автор: mist 9 Ноябрь 2006, 21:24

Анабель

Ровно противоположного тому, что было написано.

Автор: Eyeless_Maggot 9 Ноябрь 2006, 22:26

Миша, моя мама со смеху аж прослезилась, когда я ей это прочитала.
жжош.

Автор: BlackSun 12 Ноябрь 2006, 20:01

согласен с моим солнцем)

Автор: Mark 2 Январь 2007, 18:37

Голосовал за первый вариант.
Хотя если кто то уж очень сильно перегибает палку, то нужно что то делать.

Автор: Nepruxa 17 Январь 2007, 09:03

Как по мне тебе стоит заглянуть в словарь... и определиться с понятиями о цензуре:
ЦЕНЗУРА, ценсура ж. лат. учрежденье для просмотра.
Объясняю по русски - это общепринятое...
а вот Не цензурные вырожения - в литературе запрещены....
Думаю, ты разберешься с этим, это ведь совершенно не сложно.


Все это конечно хорошо... но есть свобода слова!
Если человек не воспитан... позволь ему говорить, так, как он умеет.

Автор: alarih 17 Январь 2007, 13:13

Nepruxa
советую тебе в том же словаре посмотреть определения сарказма, иронии и юмора

Автор: Nepruxa 19 Январь 2007, 13:00

Не говори, что мне делать, Я не скажу куда тебе пойти.

Автор: Eyeless_Maggot 19 Январь 2007, 17:13

Nepruxa
а чо такое "вырОжения"?
и много ты уже выродила?
И:
Мата надо все-таки поменьше.

Автор: alarih 19 Январь 2007, 17:36

забавная логика, а Акире тебе значит можно говорить что делать?)
короче других аргументов кроме наездов нет, что врочем и можно было ожидать..

а определение сарказма все-таки посмотри, ибо со стороны такое твое невьезжание в тему смотриться убого, честное слово..

Автор: _-bagema-_ 5 Март 2007, 23:13

Миша, 2 стихотворения висят...
Че за цензура? на мысли людей цензура? или ты хочешь пропускать только то, что тебе нравится????
это просто зажатие со всех сторон вольных поэтов и прозаиков.
многие достойные есть...
короче, форум этот стал собранием быдла и мерзости низкой...
и эта темы с цензурой все подтвердила...
я все сказала... аривидерчи)

P.S: не забудьте анкхами вслед закидать

Автор: Introvert 27 Март 2007, 06:11

Alarih, по-моему, очень хорошо аргументировал свою позицию по теме. Это стоит внимания.

Mist: «В будущем, то, что имеет какую-то ценность, вынесем в отдельный раздел «лучшее». Если я правильно понял и в «лучшее» будут выноситься произведения, прошедшие цензуру, а не прошедшие останутся на своих местах, то это ведь – Компромисс.

Хорошо бы заменить «лучшее» на что-то менее оценочное, например на «избранное».

Цензуру считаю приемлемой только в том случае, когда компетентность цензора стремится к 100%.

Автор: Lapyshok 16 Январь 2008, 22:33

Здравствуй! А можно я свами пообщаюсь?

Автор: Шанталь 17 Январь 2008, 12:43

А по каким критериям и кто будет отбирать "лучшее" ?

Автор: silver_bird 24 Июль 2009, 12:27

Огромная просьба к модераторам удалить вот эту тему:
http://goths.ru/tox/Love-me-to-the-end-t7524.html
Хочу поместить исправленный вариант рассказа, а отредактировать пост не могу.