Музыкальный Soft, Ваше мнение о софте |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Музыкальный Soft, Ваше мнение о софте |
|
6 Февраль 2008, 23:39
Сообщение
#1
|
||
неофит |
Кто нибудь работал с этим:
Admiral.Quality.Scamp.VST.v1.0-BEAT AdmiralQuality AudioRealism.Bass.Line.Pro.VSTi.v1.0.1-H2O Celemony.Melodyne.v3.0.1.5.Studio.Edition. Dasample.ElectroAcoustic.VSTi.v1.0-TALiO GForce_Software_Minimonsta_RTAS_VSTi_v1.06-PLZ KLANGLABS.Vokko.Stereo.Vocoder.VSTi.v1.67.Retail-NOGRP LinPlug_Albino_VSTi_v2.2.1-PLZ Native.Instruments.Guitar.Rig.v2.01. Nethernet.Mopis.v1.2.WIN.VSTi.READ.NFO-NEMESiS Novation.V-Station.VSTi.for.Cubase.SX3.v1.41-H2O RealGuitar2L ReFX.quadraSID.VSTi.v1.5-BEAT Rob.Papen-ConcreteFX.Blue.VSTi.v1.1.1. Sonic.Charge.MicroTonic.VSTi.v2.0.1_H2O Tone2_bifilter v1.5 Tritone.Hydratone.1.12+PLUGGO.serial.FIX Pluggo.v3.51.RUNTIME Wusik.com.WusikStation.VSTi.v2.2.1-H2O Купил на "книжке", хотелось бы услышать Ваше мнение. И что из этого можно использовать в Cubase? |
||
|
7 Февраль 2008, 06:37
Сообщение
#2
|
||
неофит |
Работал... в основном на адмирале...
Мдя... сдаёт книжка в последнее время... Мой совет. Личное имхо - поставь FL studio и не мучайся. Ну... не мучаться придётся при условии наличия трафика - плагины к нему надо качать(около 1,5 гб мой стандартный пакет), но они того стоят - без них же - так, средней качественности програмка. Но добиться хорошего звучания при правильной настройке проги и достаточно хорошем железе абсолютно реально. Даже более чем... |
||
|
7 Февраль 2008, 14:15
Сообщение
#3
|
||
неофит |
работать можно со всем, что имеет приставку vst, в том числе и в кубэйсе, но фрукты проще на мой взгляд
|
||
|
7 Февраль 2008, 19:29
Сообщение
#4
|
||
неофит |
работать можно со всем, что имеет приставку vst, в том числе и в кубэйсе, но фрукты проще на мой взгляд Дело в том, что на "книжке" нашел огромное кол-во дисков с прогами, библиотеками, видео обучалками по звукозаписи. Много всяких названий, типа: E-mu Mophatt Proteus, Linplug Cronox, Uebershall и т.д. А поскольку, я только начал работать в Cubase с плагинами Waves (спасибо друзьям помогли все это поставить в комп) . С дуру купил несколько дисков, кое-что поставил, сейчас осваиваю. хотелось бы не тратить деньги на неужный софт, а преобрести самое необходимое. А что из VSTi имеет смысл ставить. |
||
|
7 Февраль 2008, 19:58
Сообщение
#5
|
||
неофит |
Тиныч
Да всё имеет смысл, однажды даже самый стрёмный плагин пригодится а вообще вот http://cjcity.ru/ Сообщение отредактировал CHD - 7 Февраль 2008, 19:59 |
||
|
7 Февраль 2008, 22:21
Сообщение
#6
|
||
неофит |
хорошие vsti - ReFx Vanguard, Sytrus (есть в флстудио, но есть и отдельно втыкается в кубасю), ReFx Nexus только он весит 2гб, но зато это отличный инструмент
|
||
|
9 Февраль 2008, 14:24
Сообщение
#7
|
||
тёмный |
Синты от NativeInstruments - уже боян.
Очень приятные штуки делает LinPlug (Albino, Cronox, Alpha). По поводу ReFx - полностью поддерживаю. А что касается хост-программ... В FL удобно сделать основу - накидать нотки, сделать композицию. В кубасе это тоже делают. Но мне, например, там непривычно. Зато сводить, делать звук просто и удобно. Reason - вещь интересная, но, имхо, слишком самобытная. Хороша для тех, кто наработался с настоящим железом. Можно и проводки подергать, и т.д. Но отсутствие поддержки VST и ASIO-входа делают его ненужным в большинстве случаев, ибо мозгоебство. Сообщение отредактировал k0ldbl00d - 9 Февраль 2008, 14:25 |
||
|
13 Февраль 2008, 23:07
Сообщение
#8
|
||
неофит |
хорошие vsti - ReFx Vanguard, Sytrus (есть в флстудио, но есть и отдельно втыкается в кубасю), ReFx Nexus только он весит 2гб, но зато это отличный инструмент У себя нашел: Fruity Loops FL Studio Producer Edition XXL v.6. Fruity Loops + Sample 2 (version 4.1, 4.52) ReFX ReFX.quadraSID.VSTi.v1.5-BEAT ReFX Vanguard VSTi v.1.5.1 ReFX Vanguard VSTi v.1.5 Nexus: На 1 диске: ReFX Nexus Expansion ReFX Nexus Skins ReFX.Nexus.v1.2.1.VSTi.PROPER-NGEN reFX.Nexus.v1.3.5.VSTi.Cracked-NGEN ReFX.Nexus.v1.3.VSTi-AMPLiFY На втором: Nexus Content TG Presets OSX Setup Windows Setup Nexus Manual English.pdf Что из этого стоит поставить? |
||
|
13 Февраль 2008, 23:34
Сообщение
#9
|
||
тру |
фрукты
вангард, опять же. |
||
|
17 Февраль 2008, 23:37
Сообщение
#10
|
||
неофит |
фрукты вангард, опять же. А на какую музыку заточен ReFX Vanguard? хорошие vsti - ReFx Vanguard, Sytrus (есть в флстудио, но есть и отдельно втыкается в кубасю), ReFx Nexus только он весит 2гб, но зато это отличный инструмент Покрутил демки Nexus, но не очень понятно для какой музыки ReFx Nexus подходит больше всего? |
||
|
18 Февраль 2008, 00:01
Сообщение
#11
|
||
тру |
да никто ни на что не "заточен", что хочешь, то и пиши на нем, хоть синти-поп, хоть дарк-электро, хоть чего. Т.е. - для любой музыки, где нужны пыщ-пыщ и туц-туц
|
||
|
25 Февраль 2008, 10:24
Сообщение
#12
|
||
неофит |
А никто не призадумывался, почему профессионалы не работают на FL?
Возможно, кому-то интерфейс "фруктов" и покажется более удобным, но у FL же аудиодвижок жуть как звучит. Я бы рекомендовал в качестве секвенсора использовать Steinberg Cubase/Nuendo третьей версии. Можно и четвёртой, конечно, но уж больно дорого она стоит. :) Из VSTi могу посоветовать RGC Audio Z3ta+. Native Instruments хорошие синтезаторы выпускали ещё... А вообще лучше работать на железе. |
||
|
27 Февраль 2008, 13:47
Сообщение
#13
|
||
неофит |
ReFX Vanguard заточен на транс, то-есть подходит и для синт-попа и новомодного харш-электро)))
Во фруктах мониторинг на низком уровне, но если не выступать на публике, а записывать в файл, то можно добиться высокого качества)) |
||
|
27 Февраль 2008, 16:37
Сообщение
#14
|
||
неофит |
|||
|
27 Февраль 2008, 18:40
Сообщение
#15
|
||
неофит |
на моей "аппаратуре" AMD 2600 (2.06), разница между результатом работы в кубасе или фруктах, при качественном пересчете композиции, незаметна)))
|
||
|
27 Февраль 2008, 18:41
Сообщение
#16
|
||
тру |
Access Virus B
не будь снобом фрукты вполне удобны, а на железо на первых порах вряд ли у всех есть деньги. |
||
|
28 Февраль 2008, 15:24
Сообщение
#17
|
||
неофит |
на моей "аппаратуре" AMD 2600 (2.06), разница между результатом работы в кубасе или фруктах, при качественном пересчете композиции, незаметна))) Причём здесь процессор? От звуковой карты зависит качество, "честность" звука, да. Но вот от процессора... Всё с вами понятно, в общем. |
||
|
28 Февраль 2008, 17:09
Сообщение
#18
|
||
Гость |
AccessВ VirusВ B
Как от звуковой карты зависит рендеринг звука во фруктах? Во фруктах есть режим риалтайм - хуже по качеству чем в другом про софте, и режим рендеринга на винт, который по качеству вполне хороший. И в нём никак не принимает участия звуковуха. Так же от процессора может зависеть риал-тайм вывод звука, если например используется ASIO4ALL и сложные композиции, где много софтового синтеза. |
||
|
28 Февраль 2008, 17:12
Сообщение
#19
|
||
неофит |
AccessВ VirusВ BТак же от процессора может зависеть риал-тайм вывод звука, если например используется ASIO4ALL и сложные композиции, где много софтового синтеза. Если процессор не тянет используемый софт, то тут уже не о качестве звука всё-таки говорить следует. :) |
||
|
28 Февраль 2008, 21:33
Сообщение
#20
|
||
тёмный |
Цитата(Access Virus B) А никто не призадумывался, почему профессионалы не работают на FL? Сейчас в большинстве программ (и в кубасе, и в ризоне, и в фл тоже) используются почти одинаковые алгоритмы ресемплинга, микширования и спектральной обработки (FFT). Ничего другого она и не делает. Профессионалы работают на том, к чему привыкли. На том, что они знают вдоль и поперек. На то они и профессионалы. Сообщение отредактировал k0ldbl00d - 28 Февраль 2008, 21:40 |
||
Похожие темы
Тема | Ответы | Автор темы | Просмотры | Последнее действие |
---|---|---|---|---|
22.09.12 - 2й музыкальный круиз Dive Into The Dark Waves | 0 | Extra | 4,093 | 10 Сентябрь 2012, 11:25 Последний ответ: Extra |
Литературно-музыкальный проект Palata Kely | 0 | Урфин | 3,447 | 23 Август 2010, 15:04 Последний ответ: Урфин |