Почему многие так не любят Свидетелей Иеговых Опции

[RussianQuaker]

Всех оболваненных с праздником, ХВ расшифровывается как "Хуй Встал", а суть темы изложена ниже:

Такой вопрос возник, когда начал это замечать (см. название темы). Многие скажут, а за что их любить. С другой стороны, на основании чего испытывать негатив. Мне, например, они вообще побоку, и не вижу каких-то веских причин испытывать к ним ненависть. Просто интересно, почему в массах к данной движухе такая большая неприязнь. Лично мне как-то доводилось видеться с ними пару раз (во всяком случае, по их словам, они причесляли себя к данной движухе). Оба раза поболтали минут пятнадцать. Больше они ко мне не приходили.

[Черт]

Че тока не понаписали про Свидетелей.... У меня матушка уже 16 лет как Свидетель Иеговы. Денег до сих пор никто не тянет..., соответственно с голым задом и на улице не оставили. Кровь они и правда рекомендуют заменять-благо сейчас кровозаменяющих препаратов достаточно. Исходя от того количества болезней и паразитов которые частенько передаются через кровь...-в этом есть смысл. Делают и пересадку органов, например. Только наши медики не любят заморачиваться-тупо перелить кровь гораздо проще. Есть среди них и тупые, и умные. От человека зависит. Если один имеет несколько образований, а второй ничего кроме программы телепередач не читал в жизни, думаю разница будет очевидна. Есть тупые попугаи-повторяющие только заученные вещи. есть люди по настоящему занимающиеся изучением Библии. А по сути для тех и других это видимо духовный опыт по обретению веры. Каждому свое. Кстати говоря не стоит путать Свидетелей Иеговы и Иеговистов. Это две разные организации. Одни занимаются изучением Библии и проповедью. Вторые-с мистическим уклоном.

[RussianQuaker]

Ну дык полуфимический персонаж будь то из бибилии или чего-то другого уже есть мистика :)

[Черт]

Ну где-то так. Но если одни против колдовства и пр..., то вторые очень нехилые спецы именно по этой части.

[Шкриля]

Кстати говоря не стоит путать Свидетелей Иеговы и Иеговистов. Это две разные организации. Одни занимаются изучением Библии и проповедью. Вторые-с мистическим уклоном.

бабульки,которые любят побазарить на улице,они из какой категории,ну,в целом?

[SephirothII]

Ну я например вижу мало различий между ветвями христианства, в целом суть одна - соблюдай заповеди, плати попу (сколько сможешь) и когда помрешь - будет тебе счастье. Просто одни более популярны, другие менее.

[Шкриля]

Ну я например вижу мало различий между ветвями христианства, в целом суть одна - соблюдай заповеди, плати попу (сколько сможешь) и когда помрешь - будет тебе счастье. Просто одни более популярны, другие менее.

твое право.хотя я бы немного осведомил тебя.если вкратце ( совсем примитивно и упрощенно ),то
-православие - это труъ христианство,опирающееся как на Вселенские соборы,так и а свои местячковвые ( впрочем,и на Вселенских изначально преобладание восточных иерархов было колоссальным ).Хотя на самом деле,и само оно претерпевало изменения,да и из единой Константинопольской церкви постепенно вышли поместные.сущность - в соблюдении ритуалов и особенно глубокой вере.нет,не с той стороны читаешь - не если ты столько-то раз перекрестился,то ты шибко верующий,наоборот,твоя вера проверяется твоими поступками,в том числе и тем,как ты относишься к обрядам,к своей вере ,и к Библии,как понимаешь ее,а это те не то же,что тупо вызубрить ее.возможно,это покажется удивительным,но в ней,напрмер,есть много научных и исторических фактов,которые делают ее ценным источником.Это звучит неубедительно для людей,привыкших к чисто эмоциональному обсиранию церкви с детства,но просто представь себе:если человек себя уважает,то он,как правило следит за собой и внешне,он аккуратен и прилежен.так же и с религией.и опять же - никто никого ни к чему не принуждает.
-католицизм - это огородившееся христианство,не желавшее принимать решения восточных соборов,да и вообще,хотевшее как можно больше власти.католицизм изначально был религией,имевшей претензии государственную власть,отсюда два феномена:цезарепапизм ( когда какой-нибудь имперор получает духовную власть ) и папацезаризм ( наоборот,Папа получает власть государственную ).с обрядовой точки зрения,принципиальной какой-то разницы нет,все как и везде:веришь - верь,не веришь - не верь.но учитывая возраст этой религии,ее особенности и специфический католический дух стали неотделимой частью мировоззрения некоторых народов ( вроде испанцев ).так что сливать его тоже не стоит,это культура как никак,да и музеи инквизиции - веселая штука)
-протестантизм это свобода каждого индивида,верь как хочешь,главное то,что внутри.есть еще твое жизненное кредо - beruf,трудись и получай денежку,будь скромен и чист.но один момент - все веруют без посредника,так и быть,но Библию по прежнему лень читать ок.95% прихожан,ибо за длинными списками ветхозаветных имен простолюдину не всегда понятно,а о чем собсна речь,плюс,когда появился протестантизм,безграмотность была в ходу.и тогда на выручку приходит снова священнослужитель.а поскольку это его предназначение,и он - верующий 80 лвл,то ему хорошо бы оплачивать его труды.да и просто как-то неприлично оставлять без вознаграждения чувака,который там корячится,чтобы тебе,быдлу,объяснить все тонкости и ритуалы.характерно то,что этот дух наживы под прикидом beruf стал очень выгоден для всех будующих капиталистов,и поэтому зря некоторые
нынешние аноны так поражаются,почему,дескать, США - самая "верующая" из развитых стран,там же гниющий дикий копеталисм и все такое?ну так е мое,отцы-пилигримы постарались)это у тамошних людей в крови.
Православие более жестко в плане правил,есть такое,но с государством ( и,следовательно,кормушкой) исторически оно зачастую было на ножах.То,что происходит сейчас - это 20 лет из 1000,да и то,все эти нынешние скандалы,как я уже писал...блин,ну это все единичные ситуации.я не понимаю людей,когда они ругают Патриарха за что-то там,не потому что Патриарх святой ( как раз так никто не думает ).ведь это же льется из зомбоящика/интернетов!как можно строить свое мнение о том,что у тебя вон,в метрах 300 ( сходи и сам посмотри ),сидя на жопе перед экраном/монитором?согласен,много перегибов,ну нет никаких гарантий,что батюшкой не станет "плохой" человек,ну а куда опять же деть тех людей,которые просто верят и помогают другим понять особенности православного вероучения?дело не в попе,поп - это такой же целовек,и он так же может быть грешен,может быть скуп и щедр,умен и глуп ( а уж поверь,образование Церковь может дать нехилое.кто же виноват,что многие считают для себя достаточным окончить каку-нить воскресную школу?),важно понимать,что он - посредник между тобой и Богом.вся сила - в твоей вере,в том,как ты ощущаешь себя и свое единство с Богом,дело же священника - помочь тебе с ритуалами,ну и может,дать жизненный совет,если спросишь,опираясь на какие-то положения из церковных книг.Ну как может вообще это посредник как-то настроить человека против веры?ответ один - если только веры нет или она слишком слаба.

Сообщение отредактировал Шкриля - 30 Май 2012, 12:08

[Черт]

Шкриля, из разной. Встречала несколько раз подсттавных, не знаю как иначе сказать. С теми же журналами, которые у Свидетелей в собрании лежат, любой зашедший с улицы может взятть. С представлением себя как "Свидетелей..." Но тока начинаю разговор-сбегают. И пургу гонят. Ясно, что ни об организации, ни о Библии они и понятия не имеют. Скорее всего ищут лохов, а потом на бабло и раскручивают. И пару раз с Иеговистами столкнулась. Эти Библию знают. Но их с каббалистами можно сравнить. В могилу сведут на раз... Но эт из разговора понятно становится.

[SephirothII]

Шкриля да елки, я про то что останется если вынести за скобки политику и ритуалы, я про э.... содержание а не оболочку чтоле

[Шкриля]

Шкриля, из разной. Встречала несколько раз подсттавных, не знаю как иначе сказать. С теми же журналами, которые у Свидетелей в собрании лежат, любой зашедший с улицы может взятть. С представлением себя как "Свидетелей..." Но тока начинаю разговор-сбегают. И пургу гонят. Ясно, что ни об организации, ни о Библии они и понятия не имеют. Скорее всего ищут лохов, а потом на бабло и раскручивают. И пару раз с Иеговистами столкнулась. Эти Библию знают. Но их с каббалистами можно сравнить. В могилу сведут на раз... Но эт из разговора понятно становится.

ну вот не знаю.ко мне просто подходили поговорить на тему:а" вы в Бога верите,малдой челвек?".и вот вроде какие-то зазубренные цитатки из Библии приводят,и что-то говорят.На самом деле,если им хоть немного вразумительно ответить,с минимальным знанием сабжа,то сами отходят с благословением,как будто психологически чуют,насколько уверен человек,выискивают каких-нить заморышей.выглядит мило,но походит на аккуратный развод

[Шкриля]

Шкриля да елки, я про то что останется если вынести за скобки политику и ритуалы, я про э.... содержание а не оболочку чтоле

ну а что тогда остается?вера.собсна,в этом суть любого религиозного верования
всегда ваш,КЭП

Сообщение отредактировал Шкриля - 30 Май 2012, 15:45

[Черт]

Шкриля, думаю развод. Настоящие сразу б нашли че обсудить. А этим когда начинаешь излагатть суть того с чем они подошли, то они сразу сбегают в натуре. Моя матушка например оч любит со священниками это дело обсудить и с профессорами Универа. Те и те Библию знают, есть о чем поговорить. А уж если от обычного чела сбегают, с минимумом знаний-точно левые.

[Vasyl_Cothurnatus]

Моя матушка например оч любит со священниками это дело обсудить и с профессорами Универа. Те и те Библию знают, есть о чем поговорить. А уж если от обычного чела сбегают, с минимумом знаний-точно левые.

На самом деле поговорить о Библии любому христианину интересно и приятно, потому что - мало кто ее постоянно читает, а еще меньше тех, кто пытается ее понимать (не важно своим ли умом, или же с помощью церковных или сектантских толкований). Поэтому, если человек правда верит и заинтересован в распространении своей веры (культа), он не будет убегать от сведущих людей, а, минимум выслушает их позицию, чтобы потом знать, как ее опровергать.

[Шкриля]

На самом деле поговорить о Библии любому христианину интересно и приятно, потому что - мало кто ее постоянно читает, а еще меньше тех, кто пытается ее понимать (не важно своим ли умом, или же с помощью церковных или сектантских толкований). Поэтому, если человек правда верит и заинтересован в распространении своей веры (культа), он не будет убегать от сведущих людей, а, минимум выслушает их позицию, чтобы потом знать, как ее опровергать.

согласен