Что читает современная молодежь?, обсуждаем |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Что читает современная молодежь?, обсуждаем |
|
3 Апрель 2006, 08:29
Сообщение
#1
|
||
тёмный |
Собственно, называем книгу, делимся впечатлениями.
Сообщение отредактировал Eyeless_Maggot - 6 Февраль 2008, 11:47 |
||
|
22 Август 2012, 15:39
Сообщение
#1481
|
||
кек |
А че там интересного ? Варвары же. Варвары - понятие относительное.Так-то оно так,но вот те же римляне переняли кое-что у галлов в плане тактики боя и вооружения.А от греков галлы переняли некоторые этические концепции в политике на свой лад,чему греки были безумно рады ( типа,"наша школа,красавцы" ):e.g. что казнить преступников можно только раз в пять лет в строго отведенный гаданием день.По сравнению с аццким месивом,царившем у галлов в этой сфере ранее,такое милосердие было настоящим прорывом.Короче,тема идет к тому,что они варвары,но довольно-таки цивилизованные,хотя их общество и уступало строго организованной римской модели Да вот хз,я на самом деле читал книгу про Ганнибала,а там всюду фигурируют галльские наемники,ну я и вспомнил,что де-кельты,друиды и вообще дух старой школы жив только в Алезии,и решил увлечься.Понятно,что основная фишка - друиды и армия,хотя по ходу пьесы выяснилось,что не менее друидов доставляли барды и ваты ( прорицатели ).Да и вообще,я люблю историю древних народов,поэтому выбор темы для меня неудивителен. |
||
|
22 Август 2012, 20:42
Сообщение
#1482
|
||
The Last of the Moderators |
Понятно, ну а мне в этом плане больше нравится Рим. Империя же как никак.
|
||
|
22 Август 2012, 21:49
Сообщение
#1483
|
||
кек |
Понятно, ну а мне в этом плане больше нравится Рим. Империя же как никак. Ну,Рим - это всеобщий тренд,для меня-то он тоже рулит больше всех.Но всегда надо помнить,что римская цивилизация строится в первую очередь на дисциплине и иерархии,в культурном же плане ( и даже в военном ) римляне активно пиздили идеи у всех окружающих наций и этносов,в первую очередь,конечно же,у этрусков ( и легионы,и гладиаторские бои,и патрицианские роды и еще много чего интересного ),по-сути,бывших наиболее развитой цивилизацией Западного Средиземноморья.Чуть меньше у греков ( в плане науки и литературы с философией ),и почти все вооружение и тактику - в процессе войн с иберами ( то бишь,древними жителями Испании ),карфагенянами,теми же кельтами и,само собой,другими италийскими этносами,не имевших развитых государственных учреждений.Так что "римская национальная идея" - это,прежде всего,историческая роль объединителя средиземноморских культур в единый цивилизационный континуум военными,политическими и психологическими мерами. Кроме того, по уровню развития в Средиземноморье совершенно спокойно в противовес этрусскому воину-Риму можно противопоставить философов-греков ( их я,правда,не особо люблю ),жрецов-египтян,строителей-вавилонян и торгашей-карфагенян.У последних-таки жидовская кровь играет.Ближашие родственники финикийев-карфагенян - евреи.Тем не менее,это конкретные красавцы,то же семейство Баркидов чего стоит.Правда,не без труда древнеримских пиарщиков,после уничтожения Карфагена во всем мире воцарилось мнение,что пуны - сплошь ослы и варвары и культура у них якобы ниже римской.Простой факт:пока в большом селе Риме в темных ночных улицах вполне могли незаметно отрубить бошку,Карфаген освещался дико VIP-овыми тогда фонарями с оливковым маслом в качестве заправки.Таки могли позволить себе.Другой факт:еще в самые ранние времена карфагеняне поставляли тем же эллинам философов,которых мы теперь считаем классикой мировой философии и чистейшими греками,а они вот как....пример - Зенон.И третий,самый известный факт:Карфагеняне,в силу врожденного наличия mad skillz в мореходстве,имели наиболее продвинутые на тот момент познания в области географии,этнологии и,вероятно, зоологии/ботаники.Но в силу упомянутого разрушения Карфагена и его гигантской бибиотеки,нам достались лишь единичные примеры этих познаний.Их я особо выделяю как целую неудавшуюся альтернативную историю.Если бы в пунических войнах победил Карфаген или хотя бы он не был разрушен ( кстати,самый лютый враг пунов и Ганнибала лично,Сципион Африканский Старший,настаивал на сохранении Карфагена,но всем,как всегда,было похуй,и послушались слегка фимознутых римских старичков-традиционалистов вроде Катона ),мы бы жиди совсем в ином мире.Конечно,история сослагательного наклонения не знает,но все равно становится интересна жизнь этих могущественных людей. Это я к чему:Рим круче всех,конечно,но лично мне интересны все древние цивилизации Средиземноморья,даже если они менее раскручены в массовом сознании Сообщение отредактировал Шкриля - 22 Август 2012, 21:53 |
||
|
23 Август 2012, 10:18
Сообщение
#1484
|
||
The Last of the Moderators |
Ну мне скажем не совсем интересны все эти древние понты, меня в истории интересует паттерны. Те или иные. Рим примечателен тем, что это была первая попытка ставить интересы империи выше национальных интересов, так или иначе, пусть где -то с перекосами, но в целом идея одна - imperium. А такого уровня развития государства мы не видим и в настоящее время, все отравлено либо национализмом, либо другая крайность - социализм или даже коммунизм. Карфаген при римском правлении кстати был кстати вторым городом после Рима.
|
||
|
29 Август 2012, 22:32
Сообщение
#1485
|
||
кек |
Ну мне скажем не совсем интересны все эти древние понты, меня в истории интересует паттерны. Те или иные. Рим примечателен тем, что это была первая попытка ставить интересы империи выше национальных интересов, так или иначе, пусть где -то с перекосами, но в целом идея одна - imperium. А такого уровня развития государства мы не видим и в настоящее время, все отравлено либо национализмом, либо другая крайность - социализм или даже коммунизм. Карфаген при римском правлении кстати был кстати вторым городом после Рима. А без римского - крупнейшим и богатейшим городом Средиземноморья с кучей пятизвездночных примочек и гигантской библиотекой.При Риме же ему можно вполне противопоставить over9000 городов:Александрия,Антиохия,финикийские города,Пергам,Эфес,Афины,Лондиний,Лугдун....А кроме того,Карфагенское государство было самым уважаемым субъектом международных отношений в тогдашнем Средиземноморье,а при Риме это были тихие и серые провинции Африка,Нумидия,Мавритания.... Что до супернациональной идеи,то тут есть два момента: 1.Даже самая интернациональная империя все равно создается усилиями некоего волевого стержня,центра ( без чьего-либо честолюбия нихрена строится не будет,не то что империя:мы это и по нынешней России видим ),и в подавляющем большинстве случаев это нация или национальная элита.В данном случае римская.В западной части империи превосходство и доминирование латинской культуры было столь очевидным,что о каких-то интернациональных интересах говорить неосмотрительно:римляне попросту физически истребили другие нации,либо довели до крайнего истощения,в результате чего те постепенно сами стали римлянами,ибо находились под постоянным политическим,экономическим и духовным контролем. Здесь,конечно,ты можешь меня спросить:а как же Восток,где все были ярыми греками,говорили по-гречески,да еще и оказали огромное влияние на победителей в культурном плане,и тем не менее,подчинялись Империи? - И я отвечу,что таки различие и противостояние двух частей Империи было всегда,и когда Рим стал клонится к закату,эти противоречия ускорили раскол государства на Западную и Восточную части,которые никогда не были полностью едины.Плюс сказывалось опасное соседство с Парфянами и прочими полукочевыми народами,у которых были собственные могущественные царства и быстрые и многочисленные орды,чье постоянное появление в границах Империи ( а войны на Востоке не утихали на протяжении всего периода существования Рима ) в купе с неебической удаленностью этих земель от Рима,да и собственной протяженностью ( что замедляло подход легионов к местами волнений ) неизменно порождали антиримские восстания и провоцировали периодическое отделение от Империи всяких там Армений,Мезопотамий,Иудей и прочих восточных провинций.Да и сами греки до последнего считали себя ромеями только политически,в чем - ты не поверишь - проявлялся как раз их сугубо этнический национализм и даже шовинизм в рамках империи ( ну раз мы греки-самые продвинутые,то и править должны мы ). 2.Этот подход не нов.Любая империя так или иначе является коншломератом многчисленныъ этнических и политических групп,и если судить по четкому преобладанию латинской культуры,о чем я сказал выше,и насильственной,государственно проводимой романизации,то Рим был Империей очень даже национальной,хотя и впитавшей в себя все лучшее от покоренных народов.Примеров лучшей интернационализации можно понаприводить массу,но т.к. мы сравниваем Рим и Карфаген,то хватит этого одного:при |
||
|
30 Август 2012, 13:17
Сообщение
#1486
|
||
The Last of the Moderators |
Шкриля Заинтриговал почитаю про Карфаген. Потом отпишусь, какие сделал выводы.
|
||
|
30 Август 2012, 14:49
Сообщение
#1487
|
||
кек |
|||
|
10 Сентябрь 2012, 09:42
Сообщение
#1488
|
||
кек |
Б.Констан - "О свободе у древних в ее сравнении со свободой у современных людей" и "Принципы политики,пригодные для всякого правления".В универе задали читать,типо классика континентального либерализма.
Б.Муссолини - "Моя Биография","Доктрина Фашизма".Тоже классика,только несколько иной идеологии))) таки экстемистские материалы,а продаются - как не стыдно - чуть ли не на каждоам углу:в книжечке "Б.Муссолини.Третий путь без демократов и коммунистов" скандально известного издательства " |
||
|
11 Сентябрь 2012, 18:36
Сообщение
#1489
|
||
Dark Energy Raver-Metaler |
Оу, интересно, тут ещё кто-нибудь кроме меня интересуется литературой, печатаемой левопутистами? Думаю, можно начать с этих, в порядке убывания относительно количества информации:
http://warrax.net http://progressor.webs.com http://www.liveinternet.ru/users/aborym Если у кого есть что на примете подобного плана, подкиньте. |
||
|
13 Сентябрь 2012, 21:43
Сообщение
#1490
|
||
кек |
Оу, интересно, тут ещё кто-нибудь кроме меня интересуется литературой, печатаемой левопутистами? Думаю, можно начать с этих, в порядке убывания относительно количества информации: http://warrax.net http://progressor.webs.com http://www.liveinternet.ru/users/aborym Если у кого есть что на примете подобного плана, подкиньте. Я,например,еще не достаточно продвинутый,так что увы,помочь не могу |
||
|
29 Сентябрь 2012, 22:08
Сообщение
#1491
|
||
неофит |
Харуки Мураками "Заводная птица". Вскрытие повседневной оболочки жизни и проникновение (извините за пошлое словечко) в ее изнанку. Повисаешь на грани между сумасшествием и полным непониманием происходящего или наоборот отсутствие онного. Лично мне такое нравится.
|
||
|
29 Сентябрь 2012, 23:14
Сообщение
#1492
|
||
кек |
Т.Карлейль - "Герои,почитание героев и героического в истории".Классика консервативной мысли.Офигенная работа.
|
||
|
1 Октябрь 2012, 19:32
Сообщение
#1493
|
||
кек |
А.Невинс - "Джон Рокфеллер".Про то, как надо мутить конкретное бабло и становиться большим человеком.Легкочитаемая биография одного из величайших людей в истории США)
|
||
|
1 Октябрь 2012, 22:25
Сообщение
#1494
|
||
The Last of the Moderators |
А, да! Карфаген - это круто. Но я социальный дарвинист хуле, а победил Рим. Времена были такие. Суровые. Ухахаха. Не то что наша эпоха слабаков.
Сообщение отредактировал SephirothII - 1 Октябрь 2012, 22:26 |
||
|
1 Октябрь 2012, 22:42
Сообщение
#1495
|
||
тру |
для книг существуют отдельные форумы... расслабьтесь...
|
||
|
2 Октябрь 2012, 00:35
Сообщение
#1496
|
||
кек |
для книг существуют отдельные форумы... расслабьтесь... Ну а это раздел для книг,что не так-то? А, да! Карфаген - это круто. Но я социальный дарвинист хуле, а победил Рим. Времена были такие. Суровые. Ухахаха. Не то что наша эпоха слабаков. Это да.Так что нам,в лучшем случае,остается восхищаться прошедшим и надеяться взять что-либо из нашего идеализированного образа хоть что-то полезное для нашей эпохи.Впрочем, так всегда в истории((( |
||
|
3 Ноябрь 2012, 12:35
Сообщение
#1497
|
||
кек |
Жозеф Де Местр:
1)"Четыре неизданных главы о России" 2)"Письма русскому дворянину об испанской инквизиции" оба произведения произвели глубокое впечатление, теперь это один из моих любимых европейских консерваторов. Отличный язык, кристальная ясность мысли, наглядная аргументация и искренняя вера. Классика. Теперь буду читать "Замогильные Записки" Шатобриана, то, что имеет отношение к политике, и произведения де Бональда. И то, и другое очень трудно найти на русском языке, де Бональд вообще ещё не издавался это по универу. М.Штирнер - "Единственный и Его собственность" скоро тоже будем в универе проходить, интересное и неоднозначное произведение, не зря же Маркс и Энгельс так баттхертили от него. Вне универа также читаю книгу известного русского политика, юриста и белоэмигранта Г.К.Гинса "Предприниматель", вышедшую в 1940 г., где он рассматривает сущность предпринимательского духа и того, как он проявлялся исторически, а также анализирует на этот предмет современные ему режимы. Собираюсь, в перспективе, купить его же книгу "Сибирь, союзники и Колчак" Сообщение отредактировал Шкриля - 3 Ноябрь 2012, 12:36 |
||
Похожие темы
Тема | Ответы | Автор темы | Просмотры | Последнее действие |
---|---|---|---|---|
Нынешняя молодежь о СССР | 251 | USSRgirlSU | 99,230 | 1 Декабрь 2013, 15:34 Последний ответ: mondeslicht |
Даешь Молодежь | 68 | TristanatasVI | 24,273 | 24 Ноябрь 2010, 09:58 Последний ответ: Varak |
Нынешняя молодежь о СССР | 47 | USSRgirlSU | 24,047 | 23 Январь 2010, 22:19 Последний ответ: Retranslator |
Современная альтернативная и контркультурная проза | 85 | 5.45x39 | 44,887 | 1 Сентябрь 2009, 16:51 Последний ответ: Sheep |
Даешь Молодежь | 0 | TristanatasVI | 0 | 21 Июнь 2009, 18:12 Последний ответ: Кролик Имбецил |