Версия для печати темы

Автор: Kaero 17 Октябрь 2007, 16:21

Старинный фильм который в свое время и дал жизнь нынче модному слову "Сталкер"
"Stalker" от "stalk"- искать. т.е. поисковик...исказилось до понятие мародера и исследователя мертвых зон...
Для многих библия...
Для когото опокриф...

Смотрела его не единожды...сначало было противно и мерзко изза плохих декораций и некрасивых актеров...потом страшно, когда стал доходить смысл происходящего...это было в детстве..
а теперь зацепило...и саму тянет в заброшенные промзоны..
Отто Дикс небезизвестный пришел весьма в тему...

а вы что думаете???

Автор: Амхой 19 Октябрь 2007, 22:36

Фильм очень нравиться, очень хорошо передана атмосфера, отлично подобраны места для сьёмок.
НО. Совершенно омерзительно подобраны актёры(кроме сталкера), диалоги переданы довольно точно, но с интонациями которые порой совершенно меняют их смысл.

Автор: mist 20 Октябрь 2007, 09:16

Амхой

Тарковский и не собирался делать как в книге.
Книга тут скорее как повод.

Автор: Kaero 22 Октябрь 2007, 08:54

"Сталкер" - сценарная версия почти не похожа на книгу.Хотя писали ее братья Стругацкие...

Автор: Амхой 23 Октябрь 2007, 13:31

mist
А я не про книгу, я про сценарий "Пикник на обочине", отхождения от него не велики, и даже интересны. Но актёры, ИМХО, вообще не из той песни.

Автор: Toolen' 26 Октябрь 2007, 08:59

Офигенный фильм!

Автор: Trashglamur 14 Ноябрь 2007, 18:37

Омерзительно заваривать чай, используя аналогом пакетика фирмы липтон трусняки Б. Пита. : ) Нетрудно представить вас за подобным занятием, ибо актёрский состав на высшем уровне. Алиса Фрейндлих, что сыграла роль жены Сталкера: женщина замужем за размазнёй и тунеядцем, мать больного ребёнка - её слёзы нельзя отличить от настоящих, они мокрые и солёные, драматизм её жизни не счесть пошлым и надуманным, он передан на столь близком к реалиям жизни уровне, что грань между ними стирается. Анатолий Солоницын: писатель - циник один из самых колоритных персонажей фильма, следить за ходом его мыслей во время споров с героями крайне занимательно. Разочарованного жизнью человека, он скрывает язвительностью речей, отсутствие целей, стремлений и желания чего - то мотивирует скукой и всеобщей деградацией окружающего. "И не надейтесь на летающие тарелки, это было бы слишком интересно". : ) Николай Гринько, по сюжету проффесор, не столь любопытен и лично мне, в принципе, ничем не импонирует, однако назвать его левым персонажем сюжета язык отвалится. : ) Если я неверно истрактовала вашу мысль, (на что подозрения), то пускай исподнее смазливого лицедея останется на подкаченном заду, а коммент прозвучит очередным дифирамбом в сторону Тарковского и его Сталкера.

Автор: Techno_Gott 15 Ноябрь 2007, 23:51

Сталкер Тарковского и Сталкер Стругацких - две разные вещи, и мне кажется, что второе несоменно выигрывает над первым...Хотя бы потому, что главную мысль и фразу Стругацких Тарковский в фильм не включил - "СЧАСТЬЯ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЕТ ОБИЖЕННЫЙ"...Да и сам фильм скорее всего лишь своя мировоззренческая картина, подпитаная лишь задумкой братьев...
Но мне фильм все равно по душе...Пусть сюжет местами некорректный, пусть игра актеров не вся красива, но...есть в нем такие фразы, которые доходят до тебя лишь спустя время, и осознавая их человек вовсе включается в философские размышления и рассуждает о разных проблемах человечества...А ведь какие стихи в фильме ("Только этого мало...")! Хорошие слова, несомненно...

Автор: Drop_Dead 18 Ноябрь 2007, 22:56

Все равно книга лучше.Фильм,пусть даже к нему и писали сценарий сами Стругацкие, это всего лишь еще одно виденье происходящего,оценка с друго позиции.Подбор актеров....Вспомние около чего живут эти люди.В книге есть намек на то что Зона воздействует не только на сталкеров...

Автор: Kaero 28 Ноябрь 2007, 16:32

Эгрхм....чесно говоря ИМХО-сравнивать книгу с фильмом, не важно чего это касаться будет "Сталкера", "Дозоров", "Волкодава", "Дюны" или так какихнибудь "Старварсов" дело в принципе по меньшей мере глупое и неблагодарное....



Формируется достаточно интересная субкультура на базе данного материала.
.... Сталкерготика это скорее лишь ее часть....
Посмотрите хотябы насколько много появилось страукеров. Страйк далеко не всегда развлечения для богатеньких скучающих, подобно пейтболу. Многие люди этим ЖИВУТ. и бредят мертвыми городами. при этом не имея не малейшего понятия о сталкерготах. Хотя как правило при знакомстве общий язык находится быстро.
при чем теоретический материал нарастает....пишутся книи, рссказы, повести, выходят игры и песни...
выход "Пикника" и "Сталкера" рассматривается как отправная точка.

В книге это написано прямым текстом. Посещение оставило отпечаток на всех жителях. Но только на тех, кто пережил МОМЕНТ ПОСЕЩЕНИЯ.

Автор: Jadus 13 Декабрь 2007, 05:27

разные не разные...
разные вещи, ага.
когда Тарковский захотел снять фильм по "пинику..", он попросил Стругацких написать сценарий по мотивам книги. так появился сценарий "Сталкера". ну уж, а что из этого чценария намутил сам маэстро - это уже право художника отобразить свое видние.
(он ещё в свое время с Лемом ссорился за свою экранизацию "Соляриса")

Автор: Айо 23 Декабрь 2007, 10:37

+

Автор: Undead 4 Январь 2008, 20:18

Фильм просто замечательный и книга тоже отличная

Автор: craped 4 Январь 2008, 20:44

ВОТ ИМЕННО!
Фильм фильмом, а я посоветовал бы читать книги и работать параллельно своим воображением.
У Стругацких есть и другие, не менее офигительные произведения (Обитаемый остров, Гадкие лебеди), по которым можно снимать не менее классные фильмы.
И я вот не понимаю (хотя и догадываюсь), почему экранизируют Лукьяненко, ту бабу, которая Волкодава написала.
Голливуд же делает фильмы по Кингу (1408, Мгла, фильмы только этого года. отличные фильмы).
А мы... Впрочем, как обычно. Обидно.

Автор: Techno_Gott 5 Январь 2008, 09:35

Я думаю, что уже все знают, но все же повторюсь - по этому произведению снимают фильм, и прогнозы ставят довольно положительные...хотя бы потому, что режиссер любит и уважает произведения Братьев...

Автор: craped 5 Январь 2008, 18:17

Чё?! В натуре?!!
Я-ху-ху-ху-ху!!!
Я просто безумно рад, я не слышал.
А кто хоть снимает, мы иль Холливуд?

Автор: Techno_Gott 5 Январь 2008, 19:25

Холливар!..
Наши конечно...Поддерживаем российский синематограф...Я думаю, тебе просто нужно полазить в инете в поисках инфы (я читал об этом в одном журнале и не знаю, куда его дел - так бы я тебе сказал фамилию режиссера)...Помню только, что там играть будет Федор Бондарчук... А вообще пару кадров втиснули со съемок - действительно интересное зрелище...

Автор: craped 5 Январь 2008, 20:41

А вот Бондарчука нам на хрен не надо!
Кого он там будет играть? Только не Мак Сима. Ему по книге 20 лет, а из Бондарчука песок сыпется.
Кто же будет в главной роли, Хабенский, Безруков, Башаров, Тимати?
У нас и актёра нормального нет для такой роли. Может молодого задействуют?
Надо правда ссылочки в Нэте посмотреть, только, боюсь, наткнусь на какую-нибудь хрень, а потом неинтересно будет.

Автор: Techno_Gott 5 Январь 2008, 23:55

Не поленился чуточку полазить и нашел много инфы - блин, оказывается Бондарчук и режиссер...И куда же без ГОШИ! Ладно, сильно поливать грязью не стоит, пока не увидим сам фильм - все таки подход к фильму очень творческий, а это +, даже Федору Сумкину-Бондарчуку...)
Более того, прошли слухи (есетссно в интернет-среде), что собирается что-то вроде голосов за снятие фильма СТАЛКЕР (но именно по игре)...Говорят, что мол если голосов будет очень много, какая-то киностудия возьмется за финансирование и найдет режиссера...Но это слух, значит хрен его знает, правда ли...Но было бы круто снять не по игре, а именно по книге Братьев...

Автор: craped 6 Январь 2008, 10:13

Аналогично. :)

Это как же он успевает снимать, в перерывах между съёмками реклам Росгосстраха в РФ и Золотой Бочки в Украине? :)
Читал комментарии разных людей, но разделяю следующий:

Короче, будет что будет. А без Куценко и впрямь никуда нельзя, но я его уважаю.
А кому лень копаться, но интересно, что мы тут с Techno_Gott'ом несём, могут сразу лезть сюда
http://www.nashfilm.ru/modernkino/589.html

Автор: Techno_Gott 6 Январь 2008, 14:15

craped
Согласен с выставленным мнением...Я считаю Братьев нужно уметь режиссировать, а передавать их идеи с книги на кино - буквально невозможно...Но благодаря своему стругацкому "языку" и "мысли" мы их и любим, а вот переместить это в фильм - наверное не сможет никто, ибо сейчас без бля экшена никуда (а экшновский фильм как всегда наполенен соответствующим смыслом и сюжетом)...Но поживем увидим - как уже говорилось Бондарчук любит произведение Братьев, и все таки может хоть этот фактор повлияет на небольшой, но все-таки успех картины...Будем надеятся и ждать...

Автор: craped 7 Январь 2008, 09:36

И ещё такая мысль промелькнула.
Может быть, воодушевившись фильмом, молодёжь пойдёт в книжные магазины сметать с полок и другие произведения Стругацких, как это было с Лукьяненко и Джоан Роуд. Глядишь, молодёжь и поумнеет.
Да. остаётся только ждать.

Автор: alt-0172 8 Январь 2008, 13:21

предвижу комменты, но скажу :)
Мне фильм не особо понравился именно как фильм. Т.е. большинство ценного, что я там нашел, крылось в диалогах. Диалоги можно и почитать, а уж если делать фильм, то по-максимуму использовать картинку.


зы:

по-моему, 2й вариант ближе к книгам будет, чем "кассовый фильм"

Автор: 5.45x39 7 Февраль 2008, 08:13

Хых. А фильм новый снимают только по мотивам или все таки как экранизацию "Пикника по обочине"?

Автор: 5.45x39 7 Февраль 2008, 08:23

По топику:

Фильм вещь достаточно спорная надо отметить - с одной стороны нередко очень слабая актерская игра и видеоряд, с другой - великолепная атмосфера. Если честно, то посоветовал бы отдельно прочитать сценарий "Сталкера", написаный братьями Стругацкими, тогда можно уже самому прочувствовать характер персонажей и их состояние, настрой и энтонации как они были заложенны в сценарий и как их восприняли вы, а ни как их выдали в фильме.

Сравнивать фильм с книгой вообще глупо - два абсолютно разных произведения, просто в одном мире происходит действие. Сюжет вообще не имеет общих пересечений кроме факта Зоны. Причем сказать что книга много лучше фильма имхо стереотип, книга менее философична и более заточенна на действие, чем даже фильм. По мне из триады - книга "Пикник на обочине", сценарий фильма "Сталкер" и фильм "Сталкер" - лучше всего как ни странно второе. Наверное я извращенец, но по мне именно там наибольшая глубина диалогов и мыслей, причем незамутненная бездарной актерской игрой и урезкой фильма.

Да, кстати, я бы не сказал что на это так клева ложиться Otto Dix. Последнии вообще как-то к тебе подтусовались под шумок, есть и более атмосферная музыка - скажем эмбиентовый OST к игре Fallout или абсолютно не имеющие отношения к готике God Is An Astronaut с их альбомом "The End of the Beginning". Кстати могу посоветовать посмотреть на YouTube их клипы, особенно на собственно песню "The End of the Beginning" и на трек "From Dust to the Beyond". По атмосферности именно такой направлености, как в Стелкере, Otto Dix до God Is An Astronaut как до Марса на дельтоплане.

Автор: Butcher 7 Февраль 2008, 20:26

Вы все спорите о разных вещах, о разных видах искусства: кино и литература - их нельзя сравнивать, только не в силу того, что литература имеет преимущество... Просто подход к разным видам искусства, естественно разный; если Стругатские писали повесть о разлогающейся ителегенци, которая искала счастья и свободы, то Тарковский снял кино о том, кто же всё таки эту свободу и счастье обретает. Именно поэтому фильм заканчивается эпизодом с Мартышкой, которая читает стихотворение Тютчева. Она-то и обрела свободу и счастье, потому что ей этого никогда не было нужно. И если следить за цветовыми решениями, проходящими по всему фильму, легко догадаться о чём же он - то есть о Чуде, которое спустилось на девочку-калеку, на юродивую. Поэтому Тарковский заставлял Стругатских переписывать сценарий 40 раз. У меня даже книжка есть со всеми вариантами. А в одном из интервью они рассказывали, как Тарковский заставил их убрать всю фантастику, тем самым доказав, что она не нужна не в фильме, не в повести.
К тому же Тарковский это не просто там режиссёр, он впервую очередь художник. Который первый в России начал создавать высокохудожественное кино.
А ежели вы хотите получить блокбастер с глянцевыми рылами, то советую смотреть и читать вобщем-то Дозоры и прочую порнографию.

Автор: B.A.X. 8 Февраль 2008, 07:27

А ктонибудь знает где Сталкера скачать можна?Буду очень благодарен зассылку)

Автор: 5.45x39 8 Февраль 2008, 15:25

Поищи в торрентах. Еще на nnm.ru он пролетал, но давно вроде и может уже удалили зеркала.

Автор: Latriena 20 Февраль 2008, 01:59

Тарковского, конечно, сложно понять... Но не зря ж он кумир всего ВГИКа сейчас!
Гениальнейший монстр режиссуры! "Сталкер" один из лучших его фильмов. Конечно, не для масс картина...
И чего это все сейчас так помешались на сталкерстве? Даже тошно. Или я отстала от жизни. Нырнула, когда было модно лакримоза и углубленное изучение психологии, вынырнула - а тут уже сталкеры, ведьмаки, оттодиксы всякие... черт, как я стара...
Ну это не важно. важно то, что Тарковского должны знать все!
И когда звучит слово "сталкер", я вспоминаю шикарно рыдающую Фрейндлих, а не экран монитора с зомбаками и шатающихся по развалинам заводов подростков.

Автор: 5.45x39 20 Февраль 2008, 10:44

Мдя? Можно вопрос - а в чем по вашему заключается работа режиссера, если уж так Тарковский гениален со своим Сталкером?

Автор: Ubermann 20 Февраль 2008, 11:31

5.45x39,полностью с тобой согласен. Я сам был в шоке,когда узнал о сталкер-готах(!).
Это ж надо до такого докатиться! ))
Ну а что касаеться фильма-да. С одного просмотра его не понять..
Но это гениальное творение стало для меня одним из любимых фильмом.
А предвестник ли он? Фильм-нет. Стругатские,как и многие фантасты(настоящие)-да.

Автор: Latriena 20 Февраль 2008, 17:01

5.45x39, если Вы считаете, что в режиссуре нет ничего сложного, то я плюю Вам в лицо.
Я не собираюсь писать здесь десятистраничный реферат о тонкостяк мастерства Тарковского, но отвечаю Вам как человек посвященный в эту область человеческой деятельности, что гений Тарковского заслуживает минимум уважения, а не подобных вопросиков с усмешечками.

Автор: Kestrel Goth 20 Февраль 2008, 17:18

Это гениальный фильм...
Больше,если честно, нет слов

Автор: 5.45x39 26 Февраль 2008, 07:19

Вы конечно простите, но где я такую чушь писал?


Я не просил реферата, я спросил, в чем на ваш взгляд суть работы режиссера. Это первое. Второе - я бы гениальность Таркоского поставил под большой вопрос. Сколько и каких его фильмов вы смотрели? Сталкер как фильм откровенно слаб - актеры играют вымеченно, визуальный ряд шаблонен до нельзя, общего великого вклада просто не видно. А концепт - простите, но здесь спасибо самим Стругацким, ценарий писали они. И честно говоря читать ценарий много приятнее чем смотреть фильм, хотя бы глубокие диалоги и сочные образы героев не портят бездарное визуальное воплощение в виде слабой игры актеров и обыденности самой подачи.



Каждому свое, у меня много больше слов и напорядок менее хвалебных.

Автор: Alister 26 Февраль 2008, 23:20

Да-а, до такого фильма нужно дорасти ... правда расти я не собираюсь. Смотрю который раз и не понимаю - что в нем хорошего? Возможно тогда он и был гениальным, но все же, на нетленку это не тянет.

Автор: 5.45x39 26 Февраль 2008, 23:29

По моему из него надо вырости. Точнее не из него, а из привычки восхвалять что либо потому что оно якобы более чем достояно этого и вообще велико. При том, что нормально даже сформулировать этого не могут - что же именно такого великого и замечательного в сием.

Автор: Techno_Gott 28 Февраль 2008, 03:14

Тю, ты хош сказать, что на 3-х страницах топика нет ни одного нормального высказывания о плюсах фильма?

Автор: 5.45x39 28 Февраль 2008, 04:00

Нет. Все упирают именно в плюсы, которые первично заложенны сценарием. И которые честно говоря в фильме и то хромают в сравнение с сцерием, в силу воплощения.

Автор: Techno_Gott 28 Февраль 2008, 11:21

Собсно, так и нужно делать, чтобы вытянуть довольно "сложный" фильм..

Автор: 5.45x39 28 Февраль 2008, 11:48

Ога. И как результат здесь признали гениальность Стругацких как сценаристов. Но вот гениальности Тарковского как режиссера я здесь не увидел. Так же как увидел гениальность сценария фильма, но не самого фильма.

Автор: Techno_Gott 28 Февраль 2008, 12:37

Та ну пес с ним, с фильмом (о нем вечно будут споры)...Тарковский все равно в большей степени сам влиял на сценарий...
Главное что книга - шедевр!

Автор: -ФАУСТ- 7 Март 2008, 15:26

Атмосфера 10\10
Игра актеров 10\10
Подборка актеров 8\10
Обшее 9.5\10

Автор: Dead Morose 9 Март 2008, 22:50

Потрясный фильм))) Очень понравился, посмотрел его еще лет назад с тех пор пересмотрел наверн раз 10... Очень нравиться и фишка с ч\б - цветным изображением оч классный ход...

Автор: craped 5 Май 2008, 22:17

Ребятаа!
Посмотрел я фильм Гадкие Лебеди по одноимённому роману Стругацких - настоятельно рекомендую.
Несмотря на то, что фильм снят на полуподпольной студии, в фильме присутствуют даже спецэфекты, атмосфера мрачности и безысходности передана с филигранной точностью. И концовка, КОНЦОВКА!!
Не скажу, какая, но совсем другая, что в книге.

Автор: hrust 19 Июнь 2008, 12:10

я считаю ненормальным, что какая то часть людей, по своему незнанию, считаю Сталкера фильмом, посвященным событиям на ЧАЭС. Фильм конечно очень хороший, но книгу тоже забывать не стоит. Тарковский молодец, но и Стругацкие тоже)

Автор: Mikaelle 7 Июль 2008, 20:34

Мне этот фильм очень нравится слушать. Задаёт настроение. А смотреть там не на что. Сворачиваншь в трей, слушаешь голоса актёров и медитируешь :)

Автор: mist 18 Июль 2008, 16:17

hrust

Охуеть!
Фильм снятый в 1979 года посвятили аварии 1986 года.
И вообще для меня увлечение "Сталкеров" фильмом "Сталкер" - большая загадка.

Фильм - о человеке, морали, ценностях. И практически не имеет отношения к киберпанку или чему-то подобному.

Очень смешно всё переплелось - книжка Стругацких, фильм Тарковского, игра Сталкер (не имеющая отношения ни к тому ни к другому), сталкер-готы имени Отто Дикс - которые тут вообще не понятно каким боком.

Автор: distortion 18 Июль 2008, 17:07

Если говорить о второй половине фильма (самая последняя сцена - ладно, отдельный разговор), то там разве что таймера обратного отсчёта с огромными красными цифрами не хватало до полного согласия с голливудскими канонами. А первая половина действительно в духе Тарковского, очень.

Что касается фильма "Сталкер", то у него есть две стороны - "идейная" и "эстетическая". Каждая сильна по-своему, но "эстетическая", наверное, уникальна. Вполне понимаю тех, кому нравится "эстетическая" сторона в отрыве от "идейной".

Автор: hrust 20 Июль 2008, 09:19

вот и я говорю, охуеть...
а фильм на самом деле о человеке, а не о Зоне, что многих так привлекает

Автор: 5.45x39 29 Июль 2008, 10:10

Эх блин, нашли икону называется... Всех верующих в уникальность и гениальность Сталкера от Тарковского, советую посмотреть трилогию Константина Лопушанского из фильмов "Письма мертвого человека", "Смотритель музея" и "Русская симфония". Вот это реально цепляет и уничтожает...

Автор: Novelze 17 Сентябрь 2008, 20:40

Не смотрела... Хотя очеееень хочется((

Автор: Leverkuehn 20 Ноябрь 2008, 19:07

Знаешь ли, этот фильм визуальный шедевр - какие уж тут "плохие декорации". Именно отсюда берет свое начало Ларс фон Триер, каким мы видим его в ранних фильмах, вроде "Элемента преступления" или "Европы". Актеры, на мой взгляд, обладают потрясающим обаянием, каждый по-своему. При чем тут Отто Дикс? Ни художник, ни группа к данному произведению никакого отношения не имеют. Фильм не о промзонах вообще, а об одиночестве, заставившем, по утверждению самого же Тарковского, главного героя придумать и поверить в образ Зоны.
"а фильм на самом деле о человеке, а не о Зоне, что многих так привлекает" (с) hrust
Вот-вот.

Автор: Green 1 Май 2009, 21:57

Было настроение - пересматривал тут всего Тарковского... Чорт, ну насколько же "Сталкер" далёк от "Пикника"... В очередной раз понял для себя, что "Сталкер" в первую очередь - это визуальный ряд запустения, одиночества, прямо-таки атмосфера некой всеобщей болезни воплощенная на плёнке... Основная идея "Пикника" была Тарковским потеряна: Рэд и Сталкер - совершенно не одно и то же. А потому - с каждым просмотром я всё меньше провожу параллелей между книгой и фильмом. На данный момент просто не понимаю, что такого нереально глубокого люди находят в данном фильме... Ну пуст же он - одна атмосфера.

Автор: яма 1 Май 2009, 23:54

сталкер,мой любимый фильм,идеал,восторг.Гадкие Лебеди обязательно надо посмотреть!Сегодня же.

Автор: De_Cadence 1 Июнь 2009, 02:47

Фильм обалденный, смотрела пару лет назад, пересмотреть не смогла. Атмосфера - потрясающая, актёры - отличные. Шедевр, я считаю.

Автор: ermand 1 Июнь 2009, 12:43

мрачный он какой-то)

Автор: katrin7 8 Июнь 2009, 13:08

тяжелый фильм....мне он не понравился..
____________
http://www.avcs.ru/

Автор: DraculWOLF 13 Октябрь 2009, 10:43

Мощный фильм.. Атмосферный.. Оставил неизгладимое впечатление..
Умели же кино снимать..

Автор: Michel Morgan 21 Январь 2010, 13:03

Фильм вышел в 1979 в СССР. Посмотрел я его совсем недавно. Фильм трогает до глубины души, заставляет ещё долго думать о нем после просмотра. Честно говоря, был поражен, не знал что в СССР снимали подобные картины. Режессюра на высоте, операторская работа просто поражает, и это в те времена, когда не было никакой компьютерной графики! Одним словом шедевр! Пожалуй, самый известный советский фильм на Западе. 10 из 10 !

Автор: Frecken Schrecken 8 Август 2010, 17:17

Очень понравилась в фильме игра Алисы Фрейндлих, она отлично передала смятение и скорбь жены

Автор: Синоптик 8 Август 2010, 19:31

Да, насчёт Фрэндлих согласен. Достаточно сильная роль, хотя и в эпизодах. Фильм конечно не для нового поколения, и, естественно, смотреть его с попкорном и жирной курицей не следует, это интеллектуальная философская драма

Автор: Баньши 22 Декабрь 2010, 12:41

Определение "старинный" по отношению к этому безусловному шедевру независимого кинематографа, с великим трудом выживавшего в годы совковой цензуры, прибило.

Автор: Eidgy Elisabeth Xirdiss 3 Январь 2011, 23:48

Один из самых любимых фильмов. Посмотреть вообще мама посоветовала

Для меня этот фильм оказался чем-то таким, что после его просмотра словно открылась новая страница в жизни, несколько поменялось мировосприятие. Об этом фильме бесполезно говорить, его нужно смотреть ( заранее себя настроив, что он не развлекательный, а для тех, кто хочет подумать).
Уверена, что каждый находит в нем что-то свое.
Здесь нет экшена, к чему привык современный зритель, но для него нужны пара глаз, ушей и здравый ум.

Смотрела его раза 4, и каждый раз находила в нем что-то новое для себя.
Пожалуй единственный фильм, который сумел запасть мне в душу столь глубоко.